肖先生和刘女士原是情侣，恋情后两人因爱情期间赠送给的财物对簿公堂，清远法院审理后裁决受赠方刘女士归还赠与方肖先生购房款15万元，以及返还肖先生名下的一辆普通两轮摩托车。

肖先生与刘女士在2019年1月经人介绍了解，两人于2019年2月开始共同居住于在肖先生位于梅江区的家中，同居期间生活费用由肖先生负担。两人同居期间，肖先生为刘女士出售了一只黄金手镯和一辆两轮摩托车，摩托车登记在肖先生名下。2019年11月，刘女士与案外人徐先生签订购房合约，购买了一套价格为283000元的房产。签订合同当日，肖先生通过银行账户方式向案外人杨小姐账户账户150000元用作缴纳上述房产价款。后来，两人恋情了。双方分手后，肖先生将刘女士以不当得利纠纷为由诉至平远县人民法院，拒绝刘女士归还150000元购房款，以及一辆摩托车、一只黄金手镯。

清远法院经审理认为，原告肖先生、被告刘女士共同证实其双方曾为恋人关系并同居一年多时间，目前已分离且双方均无继续共同生活意愿。男女爱情期间赠送财物表达情意实属人之常情，原告未获取证据证明为被告购买的黄金手镯系以成婚为目的，应视为原告在恋爱期间心意施惠的赠予行为，原告主张要求返还手镯法院不予反对。因二轮摩托车登记在原告名下，所有权人为原告，被告无证据证明该摩托车系原告赠送给给其使用，被告占用该摩托车没有合法依据，应予以返还。原告出资用作购买房产的150000元，被告在庭审中证实购买房产系由用作日后两人共同居住生活，可见原告将大额财产150000元用于支付被告购买的房产价款是基于双方在一起共同生活为目的，其实质是附条件的赠与不道德，原、被告的爱情关系在诉前已经中止，且双方均无之后共同生活的意愿，故被告获取原告的150000元已经丧失法律依据，被告继续占有取自于原告的150000元包含不当得利，应予以归还，最终法院作出上述裁决。

梅州日报记者：王丽莉

通讯员：曾冬梅

来源：携带型梅州

他们

平远

特 小 编